• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:58 

Что мне твои усы, князь? (с)
В октябре померла окончательно доисторическая потолочная лампа в моей комнате (типа люстры, но именно лампа). И вот с тех пор я перебивалась двумя настольными лампочками и гирляндой. Познала все прелести жизни "при свечах", такскть.
И вот сегодня мы наконец икеевскую лампу повесили.
Аааа! Я все вижу! Да будет свет!

(коты, конечно же, деятельно помогали в процессе)

19:49 

Новогодний лось

Что мне твои усы, князь? (с)
Вот бывают новогодние слоны, а у меня в этом году случился новогодний лось!
Смотрите, какой прекрасный:

А на свитерке (курточке?) у него - олень! Его не видно, но он там есть, и это такое уиииииии!
Игрушка работы моей дорогой ~Мари, и фото ее же авторства, публикую с ее разрешения. Не получается у меня пока его достойно сфотографировать.
Люблюнимагу!
Под елочку он, правда, не поместился, маленькая у меня елочка, но зато сидел рядом с ней в новогодние праздники.
Спасибо тебе большое еще раз :white:

18:34 

Книжное. Спойлеры под катом

Что мне твои усы, князь? (с)
С. Лукьяненко, "Геном".
Лукьяненко меня не отпустил, пришлось продолжить. "Геном" я читала раньше, давным-давно, а тут что-то зачесалось перечитать, ну, и переслушала за новогодние праздники. Ценных мыслей ровно ноль, но почему мне захотелось перечитать именно сейчас, я все-таки поняла: это был отложенный эффект "Облачного атласа". И там, и там ведь речь о, как его ни называй, рабстве, и о борьбе за свободу. Оказывается, я это помнила, хотя продолжаю утверждать, что книги Лукьяненко из меня выветриваются моментально и целиком.
"Геном" затянул в язык и манеру повествования еще сильней, и пришлось продолжить тем же автором.

С. Лукьяненко, "Черновик", "Чистовик".
Крайне неоднозначные впечатления, боюсь, уже традиционно. И, боюсь, тут автор уже начал косячить, по крайней мере, "Чистовик" на мой взгляд значительно слабее написан, даже по сравнению с "Черновиком". Оба главных героя крайне странные граждане, по крайней мере, я так и не поняла, зачем и почему бы мне захотелось им сопереживать. Но, если про Котю еще хотя бы не слишком подробно рассказывается и можно досочинить любой привлекательный анамнез, то вот Кирилл... нет, не монтируется у меня в герои бодрый офисный планктон. Никак.
читать дальше

Е. Лукин, "Раздолбаи космоса, или Гений кувалды".
Двое "наших" попадают в большой космический корабль пришельцев и научаются там выживать. Дальше начинается "не все так просто", но вот это самое "не все так просто" опять оказалось - не моё.
Который раз пытаюсь читать Лукина, и который раз те же грабли. Я не вижу в нем то, что вычитывают в его книгах другие. Не знаю, в чем дело: либо я все это уже прочитала раньше у других авторов, либо я слишком глупая и чего-то решительно не догоняю. Оба варианта равновероятны.
Книга добротно, что называется, крепко написана. Но, читая, я натурально помирала со скуки, потому что не оставляло чувство, что автор со скуки же это и написал, и что я знаю, что будет за каждым следующим поворотом. И, признаться, довольно часто угадывала правильно.

А потом я радостно нырнула в Пратчетта. "Стража! Стража!" перечитала с огромным удовольствием, уже понимая, что я упустила в первый раз несколько лет назад. Переслушала "К оружию! К оружию", сейчас начала "Ведьмы за границей" и параллельно "Посох и шляпу". Боюсь, скоро все-таки придется сделать перерыв, но прямо сейчас я счастлива совершенно!

19:09 

Что мне твои усы, князь? (с)
Старый Новый год.
Хочется чего-то прекрасного и доброго. Не то Slings and Arrows, не то Northern Exposure пару серий посмотреть? Посмотрю-ка финал первого сезона "Пращей и стрел", а там, может, и до "Северной стороны" доберусь потихоньку...
Кстати, все, еще не примкнувшие к обществу любителей "Пращей и стрел": я категорически утверждаю, что они прекрасны! Ну вот посмотрите, вот это, например, заставка (титры) первого сезона, в котором рассказывается о постановке "Гамлета", и песенка тоже про Гамлета:

Эти два милейших старикана, участвуя в маленьких ролях и в сериале и в спектакле, еще и, между прочим, "хор". Тот самый, греческий.

А это вот Джеффри Теннант, режиссер, пытается наставить свою "Офелию" (это "Офелия" именно в кавычках!) на путь истинный. Одна из моих любимейших сцен:

16:42 

Друганы

Что мне твои усы, князь? (с)
Пять лет они дрались, спали на разных концах квартиры, игнорировали друг друга, дрались снова и вот, наконец:

Тут один с засвеченными глазами, а второй с закрытыми, но именно тут лучше всего видно, что они лежат вплотную:

А тут у умученного фотографированием Тузика такое смишное выражение лица, что не удержусь, покажу тоже:


Это история для тех, кто хочет второе животное. Наше второе животное попало к нам нечаянно, и, если бы я заранее знала, как оно обернется, конечно, приложила бы все силы, чтобы пристроить Толстого, пока он был еще маленький и на это был шанс. А дело все в том, что Толстенький (это такая круглая рожа справа) у нас либо в прошлой жизни был Дункан МакЛауд, либо готовится стать им в будущей. Девиз "Остаться должен только один!" - это про него, ох, как про него. Обычно кошки притираются друг к другу, если все нормально, за месяц, ну за два максимум, у нас же была такая история. Сначала наш годовалый старший кот принял двухмесячного котеночка с распростертыми объятиями буквально, он стал малышу такой нежной и трепетной мамашей, каких я среди настоящих кошек-мам не видала. А котеночек немедленно, прямо от дверей, начал старшего строить и гонять. Пока он был маленький, мы думали, что устаканится. Месяц, когда он почувствовал в себе кота, был самым тяжелым месяцем в нашей с ним жизни, ну, и старшему тоже доставалось гораздо больше. Обычно в таких случаях помогает кастрация, в нашем же она лишь снизила накал, кхм, страстей, но вот на развитие отношений в целом повлияла слабо. За первый год подросший котеночек настолько достал нашего долготерпеливого и очень мирного старшего кота, что война началась уже полноценная, с настырной агрессией с одной стороны и праведным гневом с другой.
Вообще-то, это очень грустно. Потому что когда у вас два животных, о которых вы заботитесь и которых любите, и жизнь ни одного из них счастливой в привычном человеческом понимании этого слова не назовешь, как-то руки опускаются. Единственное, что могли сделать люди, это рассадить зверей по разным домикам, но домик пока всего один. Отдать же одного из них в чужие руки, в чужой домик... ну, опустим все аргументы морально-нравственного характера, скажу только, что это наши звери. А из рациональных аргументов могу привести то, что у старшего крайне слабое здоровье, и что-то мне с трудом представляется, чтобы кто-нибудь захотел возиться с ним в тех же масштабах, что приходится нам. А младший очень тяжелого характера хлопчик, и у него тоже по здоровью свои особенности, за которыми лучше уметь следить.
Так что жизнь у них, да и у нас из-за их постоянных конфликтов, была не так чтобы сахар. Пока в прошлом году не начались неожиданные перемены, и теперь мы вот уже наблюдаем, как они лежат рядышком, а иногда даже весело играют в догонялки. В обнимку еще ни разу не спали, не знаю, увидим ли мы это вообще, но надеюсь, что когда-нибудь увидим. И да, еще я надеюсь, что уже можно выдохнуть и говорить, что они подружились. Наконец-то.

Мораль сей басни такова: если у вас уже есть дома один любимый мохнатый житель и вы хотите завести ему друга или подружку*, крайне, крайне вдумчиво отнеситесь к выбору характера младшего питомца. Потому что, хотя "стандартная" притирка занимает месяц, на практике этот месяц может растянуться до четырех с чем-то лет, как у нас.

*Я не хотела, он сам пришел.

15:38 

Хоббит, как есть хоббит

Что мне твои усы, князь? (с)
Интервью с Мартином Фрименом:
afisha.mail.ru/cinema/articles/37184/
Люблю его все больше и больше )))

17:50 

Что мне твои усы, князь? (с)
Лежит злой, как черт, смертельно разобиженный на всех котик. И очень красивый. А все потому, что мы, злодеи, котика сегодня ой!

Я, балда этакая, вчера смотрела Даунтон, а у Шерлока Холмса день рождень был и закончился! Все, буду пересматривать обязательно!

С Рождеством всех, у кого оно сегодня!

18:34 

Что мне твои усы, князь? (с)
Что-то у меня в этот раз явственно английские получаются праздники. Нет, сам Новый год встречала под любимых старых "Крепких орешков", но вот до и после...
В последние предновогодние дни с удовольствием посмотрела экранизацию "Жизни и приключений Николаса Никльби" 2001 года. Забавно, там главзлодей - Чарльз Дэнс, он же Витинари в "Опочтарении". А еще самого Николаса играет будущий Руфус Сиксмит, фамилию актера я, конечно же, моментально забыла, но как же я на него обе серии каваилась! А еще я там со всего маху налетела на стенку и внезапно осознала собственный идеал женской красоты. Правда, очень неожиданно. Но никак нельзя сказать, что неприятно: я-то думала, что его у меня вообще нету, а оказалось, есть!
Вчера посмотрела "Опочтарение", и как бы не с бОльшим удовольствием, чем смотрела в первый раз. Сегодня подумываю, или ричевских Холмсов посмотреть, как раз успею за вечер, или третий сезон "Аббатства Даунтон" под вышивку понадкусывать?..
Или все-таки обожаемого "Алого Первоцвета" пересмотреть?..

18:27 

Что мне твои усы, князь? (с)
Сообразила вдруг, что совсем забыла написать про очередное котовое. Аж прошлогоднее.
Драила я, значить, дом к Новому году. Добралась до ванной комнаты, оценила масштаб катастрофы и применила некое спецсредство, которое стараюсь применять как можно реже. Потому что хлорки там столько, что по ощущениям у вас начинают вылезать на лоб глаза, а если нечаянно надышаться этим вот, то прокашляешь потом час, а то и подольше. Пакость, в общем, редкостная.
Обычно-то я этой штукой по ночам злоупотребляю, когда все мои спят и никого этим не побеспокоишь. Коты, так и вовсе спят от ванной в противоположном конце дома, ни разу не просыпались из-за этого запаха. А тут дело утром было.
Открываю дверь из ванной - сидят. Обои. Чтобы дураки не надышались, решила я их пугнуть, и поднесла к мордам бутылочку из-под этой дряни. Толстенький сразу смекнул, что к чему, только пятки сверкнули. А вот старший меня потряс.
Он внезапно нахмурился, потом растопырился весь, распушил хвост... и как зашипит на меня! Я не раз писала, что шипеть он вообще не умеет: так вот, он не умеет! Но в ответ на запах хлорки он зашипел мгновенно и, знаете ли, этак профессионально, со знанием дела! А взгляд у него при этом был такой, что, будь он драконом, от меня только кучка пепла бы и осталась.
Дверь пришлось плотно закрыть, он туда рвался воевать с невидимым врагом. Оттуда ведь тоже пахло.
Я быстро и тщательно отмыла ванну от запаха, но выветриться-то мгновенно он никак не мог. Какое-то время пришлось ждать, и все это время мы наблюдали такую картину. Встречая кого-нибудь из человеков, кот начинал этому человеку громко ругаться. Он нас отчитывал! За химическую опасность! Потом бежал под дверь ванной и требовательно мяукал уже там: уберите!!! Часа через два беспокойство у старшего понемногу начало сходить на нет, но к ванной он возвращался до позднего вечера. Контролировал.
Вот так вот. У кого-то просто котики, может, и бывают, а у нас один со встроенной функцией химической защиты оказался.

17:35 

Книжные планы - 2013

Что мне твои усы, князь? (с)
Составление планов на год вперед дело крайне неблагодарное, но такое увлекательное!
С другой стороны, хотя я крайне редко выполняю свои же собственные наметки "вовремя", в целом они задают некоторое направление, которого я потом более-менее придерживаюсь, и, рано или поздно, а все осуществляется. В свой срок.

Итак, я поняла, что пора. В этом году хочу дочитать Пратчетта. Учитывая, что я читала не то тринадцать, не то четырнадцать книг из сорока книг серии о Плоском Мире, дел предстоит немало. Не уверена, что успею, потому что подряд не получится точно, но очень уж хочется зарыться в Плоский Мир как следует. Наконец-то.
Еще, и об этом я уже написала, хочу прочесть вторую и третью книги Маркова об эволюции человека. Учитывая, как медленно он читается и насколько эти книги информативны, третью можно перенести и на следующий год, если не буду успевать.
Если времени хватит, то "Удивительная палеонтология" Еськова. Параллельно с Марковым и пытаться не буду, Марков слишком самодостаточен.
Второй том "Путешествия на Запад". Хорошо бы и третий с четвертым, но как пойдет. Слишком уж своеобразной и тонкой подстройки требует от меня это повествование, на это всякий раз нужно много сил.
Олди! Который раз до их объемных вещей не доходят руки и глаза. Трилогию о Черном Баламуте я сейчас начну потихонечку, а вот Ойкумену тоже хочу прочесть в этом году, уже было открыла, но из-за Маркова снова ее закрыла. Зарубаю себе на носу.
Ну, и снова напомню себе о тех авторах, до которых так или иначе который год не соберусь толком добраться: П. Уоттс, Ст. Эрикссон, Чайна Мьевиль. Давно пора.
И ведь есть еще те, пока незнакомые, встречи с которыми я уже жду.
В добрый путь!

17:12 

Книжные итоги - 2012

Что мне твои усы, князь? (с)
Вот книжные итоги года все-таки хочется подвести. Книжный 2012 оказался для меня удивительно пёстр: он полон книг, которым, если измерять в обхвате, хочется поставить все одиннадцать из десяти, но немало в нем было и книг, которым и единичку-то поставить жалко. О последних не будем, я лучше с глазу на глаз выдам свой "несъедобный" список, чем упоминать людей, пишущих такое, в сети. Впрочем, если интересуетесь, "Случай из практики" в прошедшем году я тоже прочитала, а его как раз сейчас очень здорово обсуждают у Аглая. А я, пожалуй, к этому автору возвращаться больше не буду. И к некоторым другим тоже.

Самое-самое моё и самое любимое за год - это целых три книги. Во-первых, "Последний герой" Пратчетта. Читала его летом, но до сих пор, как вспомню, что-то внутри замирает. Дальше собираюсь писать о книжных планах на 2013, и Пратчетт там будет.
Во-вторых, "Рождение сложности" Александра Маркова. Писала уже в меру разумения об этой книге, еще что-то добавить мне сложно, потому что там надо или страницами цитировать, или писать нечто вроде реферата, и тоже страниц на пятьдесят хотя бы. Нет, не получается у меня о планах отдельно! Потому что я, закончив "Рождение сложности", помыкалась-помыкалась два дня, да и закрыла начатых было Олдей, и открыла первый том второй книги Маркова, "Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены"! Этой книгой я начала свой книжный год. Торопиться читать не собираюсь, это вдумчиво надо. Первую его книгу я месяца четыре читала, и совсем не прочь буду перечитать при возможности. Прекрасная вещь. И прекрасный автор.
И в-третьих, "Самшитовый лес" Михаила Анчарова. Очередное открытие для меня, не слышала ничего прежде про этого автора, а оказывается, он вообще основатель жанра авторской песни в СССР и самый первый наш бард! По стилю автор очень напомнил мне Андрея Платонова, возможно, Платонов и стал бы таким, родись он лет на тридцать позднее. Всю книгу не могла отделаться от мыслей и параллелей. Главный герой "Самшитового леса" тоже истинно добрый человек, и движим он жалостью и стремлением защитить всех слабых и беззащитных. Но, к счастью для меня и для героев "Самшитового леса", Сапожников (так, всегда только по фамилии, зовут героя повести) в своем стремлении признает путь эволюционный, но не революционный, как это было у Копенкова и других героев Платонова. Сапожников гениальный изобретатель, и со школьных лет он ищет, как же улучшить жизнь человечества и само человечество. Понятно, что жизнь его легкой при таких стремлениях быть не может. "Самшитовый лес" повесть небольшая, но постоянно побуждающая думать, и читается она непросто. А еще она очень советская, и при том очень не-советская, потому что рассказывает про одиночку по образу жизни и складу ума, и она - очень, очень моя. Страшновато браться за другие книги этого автора, слишком уж сильное впечатление произвел "Самшитовый лес", слишком уж легко при таком раскладе разочароваться. Пока возьму паузу и выжду, но читать этого автора еще - хочется.

И из просто очень хороших книг, которые в категорию "превосходно" не попали просто по моему малоумию:
Конечно же, Даниэль Пеннак, сага о Малоссенах. Еще я прочитала его "Как роман", долго боролась с собой, чтобы не распечатать весь этот текст и не оклеить им стены вместо обоев. Прелестная вещица!
Фрида Вигдорова, трилогия "Дорога в жизнь". Очень рада, что узнала этого автора.
Юрий Герман, трилогия "Дорогой мой человек". То же самое: хочу еще читать этого автора! У Германа, к счастью, мне еще осталось, что почитать, очень жаль, что Вигдорова написала так мало.
И еще очень сильное впечатление произвели "Жизнь мальчишки" Р. Маккаммона и "Облачный атлас" Д. Митчелла. У Маккаммона хочется почитать что-нибудь еще, а вот о Митчелле пока впечатление хоть и сильное, но крайне неоднозначное. С ним погожу, пока ветер не переменится.

21:22 

Что мне твои усы, князь? (с)
Ой, не ходите, люди, в Икею в новогодние праздники... И вообще никуда не ходите.
Мы, конечно, еще до НГ собирались. Но бегали, бегали и не добежали. Сегодня добежали.
И конееечно, мы такие были не то, что не одни, а была там многотысячная толпа. Ну да ладно.
А зато я узнала, что в Икее снова появились комоооооооооодики! Нет, не те самые, а другие, но очень похожие. Видела с четырьмя, шестью и двенадцатью (!) ящичками. Естественно, мне милее всего тот, который с двенадцатью, но он, к сожалению, очень маленький, а значит, маловместительный. И к еще большему сожалению, мы его сегодня не купили, потому что и так нагрузились выше крыши.
Вот закончатся праздники, и я-таки его оттуда утащу.

21:23 

Что мне твои усы, князь? (с)
Есть известное выражение, что можно бесконечно смотреть на огонь, бегущую воду и на... (подставить третье).
У меня сегодня добавилось это самое третье.
Я могу бесконечно смотреть на то, как мужчина вышивает.

19:58 

Что мне твои усы, князь? (с)
После сегодняшней уборки и похода в магазин я что-то приползла домой и упала. Муттер на кухне в облаках пара читает над котлами заклинания, младший, самый любопытный на свете котик, изо всех сил дает ей руководящие указания, бабушка в трудовом энтузиазме отправляется мыть подъезд (она каждый год это делает, любимое предновогоднее развлечение), а я лежу без задних ног и дочитываю "Хоббита". Дочитала :)
Сейчас бы впору собраться с мыслями и написать кое-что о годе уходящем, но уже почти нет времени: к нам едет Дед Мороз, возможно, даже с подарками. Вот и всё у нас так.
Может быть, я не успею даже к вам зайти и каждого поздравить, простите меня великодушно!

Год был непростой, и проводить его мне хочется без фанфар. Пусть сам уходит. Хотя вторая его половина, надо признать, выдалась гораздо светлее первой. Во многом благодаря вам, дорогие мои, особенно некоторым из вас.
Из тех "итогов", которые хочется подводить, есть один внезапный и незапланированный промежуточный результат: у нас ни с того, ни с сего вдруг почти подружились коты. Пять лет драк, вооруженного перемирия и позиционной войны, и тут внезапно они, засыпая рядышком, во сне подползают почти вплотную друг к дружке! И младший милостиво позволяет старшему себя вылизывать, а когда думает, что никто на него не смотрит, украдкой разок-другой сам лизнет старшего за бочок. Знаете, смотришь вот на такое, зная всю предысторию, и что-то будто отпускает внутри. Вот бы и правда все на свете было так устроено.
Есть еще один хороший итог, но я пока боюсь его подводить. Потому что в отношениях с людьми я склонна дуть на воду. А он касается людей отсюда, с дайри. Но... надеюсь, время нам с вами покажет, была ли я права :)

Счастливого вам Нового года! Пусть он будет добрым, теплым и радостным для всех нас!

18:37 

Вы звери, и вы не господа. Потому что не люди

Что мне твои усы, князь? (с)
Я как-то не имела возможности раньше вникнуть в суть вопроса с этим законом Магнитского и остальным. Сейчас прибежала домой, села и полезла читать сеть.
В перепосты по таким вопросам я, увы, не верю. А вот промолчать не могу и не хочу. Полностью согласна со всем, что говорит этот человек:

16:53 

Что мне твои усы, князь? (с)
А до меня первая посылочка добралась! :ura: ~Мари, огромнейшее тебе спасибо, это восторг непередаваемый! Пищу, прыгаю до потолка и пугаю котов )))

10:03 

Хоббит

Что мне твои усы, князь? (с)
Вчера мы его наконец посмотрели. Под впечатлением я до сих пор, однозначно пересматривать и пересматривать!
В смысле, и в кино на него еще хотя бы раз, если получится, я пойду тоже. Вот мы с подругой уже пять не то шесть лет вместе в кино не ходили, буду ее агитировать теперь. Слишком уж хороший повод.

Впечатления у меня все еще не улеглись в голове толком, очень уж их много. Запишу только кое-что.
МАРТИН ФРИМЕН!!! Самый уважаемый (и обожаемый) хоббит всех времен и народов! Он, пожалуй, обгонит у меня по этому пункту даже Сэмвайса Гэмджи, Шона Эстина в смысле. Вот уж не думала, что такое вообще может произойти.
Самое смешное, что я заранее знала, что из Фримена получится самый чудеснейший Бильбо, о каком только можно было мечтать. И он превзошел даже самые радужные мои ожидания!

ТОРИН!!! Да, именно Торин, а не Ричард Армитаж. Я ему не фанатка никаким боком, и поэтому с чистой совестью могу вопить от восторга, созерцая такого Торина, сколько душе моей будет угодно.
спойлер

КИЛИ!!! Простите, я повторяюсь. Но! Это ж Митчелл из Being Human! И он все еще прекрасен, как рассвет, на него просто смотреть, и то больно. Как, вот как гномы могут быть такими, каковы у Джексона Торин и Кили? Вот как жить после такого, особенно ну, не знаю, может, кому и спойлер

Много читала в отзывах по поводу того, что-де не было в "Хоббите" пафоса и он детская сказка. Да, в джексоновском "Хоббите" пафос есть. Его там сколько угодно. Но! Детская сказка там есть тоже! Как это увидела я: нам показывают Средиземье попеременно то глазами милого, наивного, временами бестолкового и всегда - очень доброго Бильбо, то - глазами "взрослых", успевших настрадаться гномов и многомудрого Гэндальфа. И мне представляется, что ничего сказочного у "Хоббита" Джексон-таки не отнял. Пафоса и серьезности вот прибавил, это да. Но вот риалли, мы, те, для кого он снимал, будем ведь не один раз еще фильм пересматривать. И неужели нам еще один план там настолько повредит? По крайней мере, я в этом пока не вижу совершенно никакого криминала, наоборот, довольна более чем.
И музыка, музыка! Вообще все нравится, но в особенности та тема, с которой Торин на Азога бросается. Напеваю второй день!
Кстати об Азоге. Обнаружила, что я совсем не так хорошо помню книгу, как мне почему-то воображалось. Пришла домой, наскоро перелистала: Азог и еще Радагаст там вообще только упоминаются, а не действуют. Тут, оказывается, я не ошиблась, но вообще буду теперь перечитывать. Хочется уложить впечатления поудобнее.
А вот с !внезапным советом у Элронда я не поняла, ачеваще это было: телепортация? Или осанвэ такое, мягко говоря, продвинутое, многоступенчатое? А, и еще от Галадриэль у меня голова кружилась какое-то время потом.
Голлум очень, очень. И Бильбо с Голлумом тоже очень, очень, хотя он-то, конечно, везде.
И Радагаст, и вообще все зверушки, включая оленелося, радовали неимоверно. Хочу еще!
Трандуил очень внушительный, но его было настолько мало, что я не разглядела... См. предыдущий абзац: хочу еще!
Но вот за всем этим великолепием я как-то совершенно упустила Гэндальфа. Даже не знаю, повторять ли рефрен снова? :D

А, да, и в оригинале тоже обязательно смотреть буду. Как только, так сразу. Хочу с родными голосами это вот всё.

18:33 

Merry Christmas!

Что мне твои усы, князь? (с)
Счастливого Рождества всем, кто празднует сегодня!

@темы: вышивка, рукодельное

18:29 

Снова книжное

Что мне твои усы, князь? (с)
Сегодня я коротенечко, потому что по первым двум пунктам мне сказать как-то и нечего.

С. Лукьяненко, "Новый дозор".
Вот с Лукьяненко у меня всегда такая беда: читается он, что называется, влет, за один присест, а буквально на следующий день я уже более чем смутно представляю себе даже сюжет, не говоря о прочем. С "Новым дозором" случилась та же штука. Ну, пророчества. Ну, Гесер и Антон. Ну, пляски вокруг равновесия сил.
Не понравились две вещи. Во-первых, Арина, которую я очень любила в предыдущих книгах. В этой ее превратили в марионетку, непрерывно напрыгивающую на сюжет из кустов. Жалко.
И во-вторых, что было уже неоднократно и не мной отмечено, из текста очень выпирает крайне заметная... эээ... зацикленность автора на материальном благосостоянии. Очень неприятно, читая, на каждом шагу осознавать, как автор хочет еще бабла. Еще! И еще! Моар! Моар!
А вроде ж мэтр. Был?..

Макс Фрай, "Ключ из желтого металла".
Почему-то принципиальная предсказуемость Фрая, в речевых оборотах ли, в поворотах ли сюжета, во всех историях о Ехо меня вводит в некоторое подобие транса, которое я очень ценю и надеюсь вернуться к нему еще не раз, если сложится. А во всех других книгах, Ехо прямо не касающихся, я у этого же автора в этих же местах вижу плоские и двухмерные страницы, заполненные черными буковками. Нет, если напрячься, можно выцепить и в "Ключе" собственный смысл. Проблема в том, что для меня этот смысл - вторичен после эволюции Ехо и, следовательно, малозначим. А первичного, по-настоящему самостоятельного, смысла, я там найти так и не смогла. Может быть, плохо искала, не знаю.

Ну, и сравнительное исследование двух книг Анны Быстрик о вышивке бисером (:
Первая книга А. Быстрик называется "Бисероплетение: Вышитые оправы для кабошонов". Это, я бы сказала, практически энциклопедия вышитых бисером оправ для кабошонов, страз и прочего. То есть, именно оправы в этой книге во главе угла и они правят бал. Сначала подробно объясняется каждая новая оправа, а следом идет небольшой МК к изделию, в котором именно такая оправа используется. Читала я книгу в прошлом или позапрошлом уже году, когда она только вышла, поэтому подробностей толком не помню, но изложение, помнится, было подробное и последовательное.
Новая же книга, названная «Вышивка бисером: 3D-эффекты и другие хитрости. Часть 1», это именно сборник мастер-классов к конкретным изделиям. Причем у меня в процессе чтения возникли настолько сильные вопросы к изложению, что, пожалуй, я бы назвала эту книгу сборником даже не МК в чистом виде, а плохим конспектом к этим самым МК. Впечатление такое, что текст писался наспех, и писался для тех, кто достаточно понимает в бисере, чтобы разобраться самим. Это плохой показатель. Еще у меня сильное подозрение, что книга рассчитана на крайне четко определенную целевую аудиторию: на действительных и\или потенциальных посетителей "живых" мастер-классов Быстрик. Это, на мой взгляд, признак еще худший. (По крайней мере, я совершенно точно знаю, что по приведенному описанию научиться вязать крючком бисерный жгут может только человек, который и без того уже умеет отдельно - вязать крючком и отдельно - плести бисерные жгуты. Именно на живом МК только и можно буквально за пару минут совместить оба навыка, но не так, как это описано в книге.) И вишенкой на торте там крайне своеобразная верстка, от которой у меня местами происходил локальный заворот извилин. Представляете, читаете вы страницу с текстом в две колонки, в текст на каждой странице встроены по несколько маленьких цветных врезок с текстом (типа "полезные советы") или небольших иллюстраций. Начинаете читать страницу с левого верхнего угла, опускаетесь до первой врезки или иллюстрации, опускаетесь ниже и продолжаете читать... правильно? И не до конца умершие газеты, и некоторая научная литература, по крайней мере, именно к такому нас приучила. А вот в этой книге не так! Оказывается, после иллюстрации в левом столбце надо читать кусочек текста справа от иллюстрации. То есть - текст зачем-то расположили в шахматном порядке, не посчитавшись со здравым смыслом. Учитывая, что бОльшая часть текста - это пошаговое описание разнообразных манипуляций с бисером, которые непрерывно по ходу чтения прокручиваешь в голове, это особенно огорчительно.
Выводы, потенциальные покупатели и читатели, делайте сами.
Впрочем, я бы сказала, что, хотя как книга это издание (имхоимхо) критики не выдерживает, полезной информации для интересующихся там по тексту разбросано просто море. Я рискну купить вторую часть, когда она выйдет, но буду отдавать себе отчет в том, чего ждать от содержания.

19:12 

Что мне твои усы, князь? (с)
А наши соседи елку только что домой принесли.
Нет-нет, шовиподумали, я не стою столбом весь день в прихожей, трепетно приникнув к дверному глазку. Это я просто в коридор из комнаты вышла, а там такой запах! Аааа!
Странно, звуки, к счастью, нам от них не слышно. А запах такой, как будто елка у нас, а не у них в квартире.
И я совершенно, вот нисколечки, не возражаю :)
Новогоднее настроение детектед!

Астарожно - гнездо уховертки

главная